可以说 ，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员，他在那里 ，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。”
“然而 ，
在英超 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，如果有明显试图触球的意图，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位。因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前，边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻，
VAR所做的 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，严格来说，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中 ，”
对此 ，
不过这里要多嘴一句 ，一开始，但这个决定要交给主裁判来做，而并非认定这个球百分之百越位 。传中一瞬，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，