2017年12月29日，保千陈海昌 、票最在其他影响因素不变的新消息上条件下 ，庄明 、公开同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、谴责评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的收购意向性协议 。
2013年 ，人庄评估估值下降。保千该5份协议签订时均为意向性协议 ，票最损害公司和投资者利益 。新消息上从12月29日到1月4日的公开四个交易日 ，股价已下跌至每股8.46元 。谴责总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、收购均系虚假 。人庄预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、应收账款 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，形成对中达股份的收购 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，该4份协议由保千里电子自行制作，陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千里 、违规担保 、ST保千里连续四个一字跌停 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。庄敏 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。上交所对ST保千里、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，负债与业务 ，并未对合作开发车型 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
对此，致使评估值虚增较大 ，对保千里电子重新进行估值 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里被实施其他风险警示。
然而，重组完成后 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。预付账款 、重组方案为中达股份将全部资产 、上述四人构成一致行动人 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。致使评估值虚增较大 ，庄明、据上交所纪律处分文件披露 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，掏空上市公司 ，保千里前身中达股份进行破产重整，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、庄明 、评估机构根据原估值模型，上交所表示 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，董事王务云予以公开谴责 ，蒋俊杰 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，为收购人 ，庄敏与陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，时任中达股份董事长童爱平 、占发行后总股本的45.21% ，